VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 月月光 发表于 2024-12-19 12:24 全显示 1楼 |
|---|
引用:原帖由 kumuxiao 于 2024-12-19 03:48 发表 然后就是这边这位w网友，在第四章里面大放厥词，说不能小马拉大车，一定要按照他来写什么社会里面懂得做爱的，技术高超的人士，不然就是反逻辑，反绿文之类的一大堆，苦口婆心说作者按照他写，就少了那啥赚大钱的机会。 还说什么自己直言直语之类，作者听不进劝告，我只能说，一位纯纯的，得不到糖就撒泼打滚的小屁孩，我不清楚他大脑里是什么构造，还说本来想出钱支持，我这里有个建议，出钱找你的Ai模型写篇色文奖励自己去吧，Ai很懂你的心思。 一大早看他在第四章里发癫就是一肚子火，好好的文作者直接删了。 [ 本帖最后由 月月光 于 2024-12-19 04:25(GMT0) 编辑 ] |
| 0 |
| 月月光 发表于 2024-12-19 21:48 全显示 2楼 |
|---|
引用:原帖由 binghudeyu 于 2024-12-19 13:20 发表 幽闭恐惧症有很大一部分原因是来自于童年创伤，女性出现概率比男性高很多，会出现回避，焦虑，自主神经功能紊乱--呼吸加速，困难，出汗，头晕，恶心胸闷，认知紊乱---头脑混乱，注意力丧失，严重的人可能会出现窒息感、濒死感等身体症状，从而失去对身体的控制。 也就是说，你只要稍微去查证下，就能打破你的理所当然，就能避免这种张口就来的讨论行为，当然咯，你没有去查证，你觉得...唔，这超脱现实，不合实际，那就是不合实际，我就是要指出问题---我个人观点，讨论剧情当然没啥问题，但是有些东西吧，总该是了解后再讨论，这是最基本的礼貌。 就像很多网上的人见到抑郁症患者自残，自虐，自闭等行为时，敲键盘说活着不是挺好的嘛，难以理解有啥好抑郁的---我的观点是，理解不了又想说出见解，最好多去了解情况，不能想当然。 当然，回到作品，作者或许写一个科普小常识助于理解，那当然是更好。 然后，接下来你的讨论，就是经典的滑坡谬论，甚至是一个错误的判断产生的滑坡谬论，所以没什么可以反驳的。 至于那位W姓网友，那要说的就更多了，通篇都是自以为是的玩意。 [ 本帖最后由 月月光 于 2024-12-19 14:05(GMT0) 编辑 ] |
| 0 |
| 月月光 发表于 2024-12-19 22:20 全显示 3楼 |
|---|
引用:原帖由 binghudeyu 于 2024-12-19 13:20 发表 2，第二个上面已经说过了。 3，人家作者想怎么写就怎么写（作者也很多拉大车的书），你不想看小马拉大车，我倒是挺喜欢，我想其他人也喜欢的，你不看叉掉就行，到底是怎么样爆棚的指导欲和鼻孔里看人的心态能说出这种话来的？ 4，绿文的定义张口就来，绿有很多，暖绿，深绿，虐心之类的，他这家伙从前三章就在劝作者写什么社会人啊，之类，现在挂这个自定义的绿感大旗（我甚至不知道他嘴里的绿感是什么），就来扯这扯那，我本子也算是看得多了，里面绿母文有大半是小马大车的，其他类似的小说也有不少，凭什么不行呢？ 因为他的双标，他觉得没按照他想法写，就是不行，就是别扭。 |
| 1 |
| 月月光 发表于 2024-12-20 09:13 全显示 4楼 |
|---|
引用:原帖由 binghudeyu 于 2024-12-20 00:48 发表 至于猥亵过程中，我已经解释过为何不反抗了，就像抑郁症患者发作时，有人会想为什么他要自残？ 同理，你也在想，为什么老师幽闭恐惧症发作时，她不反抗，她为什么不一大耳瓜子扇过去？ 至于事后这两个词，这倒是可以讨论，我觉得作者如果想要逻辑通畅点，可以给老师铺垫下童年背景之类的，不写也没事，主要看的是主角母亲。 最后说下我看文的想法，其实黄文或者说绿文真的不能太较真，逻辑方面肯定不能面面俱到，现实里哪有被大肉棒征服的女人，尤其是那些高高在上的女人，大多是 权 钱 作用罢了，我个人认为，一篇文章或者说涩文，大致上逻辑过得去就行了，也就是差不多得了，作者告诉我什么，就是什么(当然也不会太过反常识，有些绿文里面女主太茶就有点跳脱) 说到这篇文章，女医生还给患者打飞机了，现实里哪有这玩意，本来就超脱实际了，没必要吹毛求疵，有些方面睁眼闭眼得了，最后说下，小马拉大车我以前看的本子，大多是女方主动，大多时候小屁孩都在玩泥巴，哪还懂得这个啊，不过作者写了，我觉得问题也不大，看看呗，接下来情节怎么发展。 |
| 0 |
| 月月光 发表于 2024-12-20 09:19 全显示 5楼 |
|---|
引用:原帖由 陈一乐儿 于 2024-12-19 22:56 发表 |
| 0 |
| 月月光 发表于 2024-12-20 14:19 全显示 6楼 |
|---|
引用:原帖由 binghudeyu 于 2024-12-20 06:15 发表 我正面指出了你回复的问题，也说出了我的论点，而你直接不扯事情，回应到我人身上来，似乎更不成熟。 我就是个三岁小孩，也不影响我反驳你的论点论据吧。 最后说下，我平日里很少怼人，也很少和人起冲突，因为一大早起来看见作者删了第四章，觉得有些可惜，才出来回复的。 虽然不少人讲，作者写文不能被读者评论影响，但是这是本目前毫无收益，才起了个头的文章，我免费看，心存感激， 话说回来，如果是我，我觉得不喜欢，我估计会这么评论，这一章老师被学生上下其手，是不是下一章要交代些其他铺垫，这一句就够了，然后尽量试着问询作者接下来的安排，如果觉得不满意，就弃文而去。 一般会小心翼翼字字斟酌回复，以免影响作者心境（当然了，如果在起点付钱情况下，评论会更直接些）。 B兄你最不适宜的就是回复里的滑坡谬论，以及想当然，很打击积极性，因为老师的这个过度事件，说这文章“可能”会虎头蛇尾，泯然众人，至于后面指导味很重的话，这见仁见智，我觉得并不是很大问题。 [ 本帖最后由 月月光 于 2024-12-20 06:50(GMT0) 编辑 ] |
| 0 |
