jjwpf4

既然有先进的科技，丰富的资源，发达的经济，强大的生产力，为什么这样高度发达的文明还会为其他民族的侵略而落败，不该自己检讨一番么。这所谓的“寄生虫”是想当便当的了的么?强如汉武帝，虽也有匈奴屡次袭扰边境，却最终击败匈奴迫使其西迁，解决了自战国时代以来中原地区边境大患；盛如唐太宗，不也是西征突厥大胜而被西域诸部奉为共主“天可汗”么。为什么汉唐能征远而胜之，不就是因为国富民强么。西晋，北宋末期政治愈发昏暗，实力愈发弱小，国灭是必然，只是因为被外族政权所灭就将所有责任归咎于他们，这样的历史观点公平否？退一步讲，翻翻史书看看，因为汉族统治者其实压迫少数民族而迫使他们揭竿而起的例子有多少，汉族人对于其他民族的侵略战争又有多少？如果说其他民族觊觎我汉族之资源，土地。那么汉族人侵占少数民族人的土地，掠夺少数民族的财富，使唤少数民族为奴为婢。其他民族无辜的百姓倒下的时候汉军们又扮演着什么样的角色，那便是吸榨这些民族血汗的寄生虫，汉族人的侵略难道就没有阻碍甚至摧毁其他民族的传统文化发展，动摇其他民族赖以生存的立国之根本？汉族人口众多，文化发展也是当时领先于世界的，这样的超级大国对于其他民族的侵略可以说是“强凌弱，众暴寡”。依L兄的看法，这些罪行显然也是不能否定的，所以总把汉族摆在一个受害者的位置是对于历史的不尊重，看待历史总不能太片面吧。历史是在曲折中前进的，不能因为哥特人摧毁了罗马文明就否定了他们以后在欧洲历史上的价值吧。凡事都有对立面，事实也证明，坚韧的中华文明经过了历次外族入侵依然不断发展完善着，说什么因为他族入侵成了泡影，那就是对于中华文化强大生命力的歪曲和轻视。历史留给人们的不仅仅只是教训，更多需要人们自己去反思，如何才能避免悲剧的重复。仇恨更多的也是被遗忘，而不是死扣着过去的恩怨不放，而去制造更多的仇恨而陷入一个可悲的恶性循环。如果人们总执拗地守着故纸堆里，而不真正去反思它们到底有何启示和经验，社会如何进步，国家如何强盛，中华民族的伟大复兴又从何说起？

[ 本帖最后由 jjwpf4 于 2009-8-23 11:23 编辑 ]

jjwpf4

引用:

原帖由 mai_japan18 于 2009-8-23 09:43 发表
支持楼主，在宋朝时中国的国名生产总值是全世界的百分之八十。农业收入只占百分之三十。出现了国有银行  纸币  其实王安石 当时就已经提出了 宏观调控的经济策略 并在新法 执行时实践过。
如果按照当时的发展趋势  ...

王安石公变法最终是受阻挠失败了的，带头的就是砸缸的司马光，搞什么资本主义萌芽地主阶级不整死你才怪。北宋重文轻武，军队战斗力弱，周边又有西夏，大理，辽，高丽。连年交战北宋是输多赢少，岁币缴得是不亦乐乎。经济发达是没错，但是说难听点，北宋就是战胜国的提款机，中国的超级大国地位？笑话。别人蒙古女真族咋就只会杀人强奸了，汉族的对外战争中汉军没干过这事么，要归咎该归咎于战争，而不是民族。
顺便纠正一下，波斯文明亡于公元前330年亚历山大帝国，张冠李戴不是客观的历史态度。