| angelswing 发表于 2019-3-11 21:32 只看TA 11楼 |
|---|
| 人死债消，不管生前如何，死后都可以了账了，现在都是注射死刑，已经是非常人性化了！ |
| 0 |
|
|---|
| knifecutyourjj 发表于 2019-3-11 22:59 只看TA 12楼 |
|---|
|
印象很深，那时候是用军用卡车押着，上面是荷枪实弹的军人押送，每个人背后好像还插着个木条（或者是颈上有个布条 ）写明了死刑犯的名字，马路两边人山人海…… 自古以来好像都是这样。喜欢看热闹的人，总是大多数。 |
| 0 |
|
|---|
| baozouluo 发表于 2019-3-12 00:00 只看TA 13楼 |
|---|
|
回复 10楼 的帖子 不一定，有些地方注射方式是时候另一些地点可能还是枪决。但枪决是也有好多种说法。我看过一个说法是从背后对准心脏开枪的，用穿透力强的钢芯弹，这样后面洞和前面洞一样，不会出现后背一个小眼，前面一个碗口大的洞。具体的各地区差异很大。个人觉得用枪决的方式，可能还是战场上遗留下来的，后来觉得不太人道，逐渐改为注射了，也有人认为枪决打心脏的时候可能出现打不死的情况，这个时候家属可能会闹，不保险，用药物肯定死透了。 |
| 0 |
| zhangykcom345 发表于 2019-3-12 07:14 只看TA 14楼 |
|---|
|
这样的死刑才有威慑感 就好比古代菜市口砍头一样 这样的做法有利有弊 现在国际化大搞人道主义 很多地区都采用无痛注射死刑 讲道理为什么要对被判死刑的穷凶极恶之徒讲人道 谁跟受害者讲人道？ 这样做很可能让绝症晚期的患者疯狂一把 毕竟死刑跟安乐死一样啊 至于取消死刑更是扯淡 以命低命 保持死刑才会让让人们敬畏生命 敬畏法律 |
| 0 |
|
|---|
| 3357477725 发表于 2019-3-19 01:20 只看TA 20楼 |
|---|
| 长知识了，第一次知道这些东西，我觉得想死刑一定要存在，枪毙也并非不人道，这是对可能犯罪的人一种威慑，也是被害家人一种慰藉，安了死的话太便宜了。 |
| 0 |
|
|---|
