关于“文建刚”事件的粗浅分析

贵州兴仁县县长文建刚一家6口被杀，仅几天功夫，案件告破，但是疑点甚多，于是各媒体，由其是网上对于该事件的报道和评论很多，我大概看了一下，无非两种声音：一种是人赃俱获，案件告破，另一种是针对案件侦破过程中的种种疑点进行质疑，认为其中有诸多不实之处。
面对种种说法，我也是真假难辨，无从插嘴了，可是我还是想插句嘴，最让我嘴欠呢？
针对该事件，无非两种情况：一是官方报道属实；另一种是官方报道不属实。
我们现在假设一下，假设事件的真相如官方报道（即官方报道属实），我们的政府没有说谎，公安机关高效神速的侦破了此案，一举抓获了罪有应得的歹徒。参与破案的公安干警们一定觉得特冤：为什么人民就不能理解我们呢？高效辛苦的工作之后，维护了社会的稳定，保了一方平安，没有功劳也有苦劳，没有苦劳还有疲劳嘛，反而被指责为急功近利，草菅人命，甚至被指责为另有所图，故意掩盖事实真相。若真的是这样，我可要为公安干警们鸣不平了。可是司法机关的官员们，参与侦破此案的公安干警们，你们还得大人大量，理解一下这些无端的非难和指责，“狼来了”的故事大家都听过吧，假话说多了，后果是有惯性的，即便偶尔冒出两句实话，可大多数人还是只能当假话听，那么诸位也只能去理解误解了。说到这里，我只能同情诸位了。
下面继续假设，另一种情况是官方报道不属实，那有会有如下两种情况：
1） 曹辉（官方报道中的犯罪嫌疑人）的确参与了此案，但参与作案者不只曹辉一人，曹辉由于某种原因要承担所有责任，警方在该事件中是被曹辉的狡猾所蒙蔽，还是推波助澜，另有所图，那就不好说了。
2） 曹辉与此案无关，是以替罪羊和倒霉蛋的身份出现的。或者是在案件发生后，出于某种原因要将替身做到底，若真是这样，情况就完全不同了，往单纯了说是案件情况复杂，警方办案能力低下，无意中制造了一起冤假错案，要是往复杂了说，那就是要多复杂有多复杂，让人不寒而栗了。
有人会问了，既然有种种疑点，为什么没人向有关机构直接提出质疑，难他的亲友们也默认此事，任一个风华正茂，年富力强，事业仕途蒸蒸日上的亲人黯然逝去而熟视无睹吗？
那我们就来看看文建刚的亲友们的情况，据报道：文建刚五姐在1980年代末到1990年代初任兴义市税务局副局长，现已升任州国税局局长；三姐是州审计局纪检组长；大哥退休前在州人民银行做办公室主任；六姐和遇害的四姐分别在地税局和国税局工作；大舅子经营着本市行业内数一数二的汽车运输公司。
这样的一个亲友团，在当地不能说没有势力，没有能量，可是却无人对此事向有关机构直接提出质疑，为什么？
往单纯了说，他们漠视亲情或是认同警方的侦破结果。往复杂了说，那就又复杂了，可以看出，文建刚的亲友们在当地大多身居要职，属于现行制度和政策的既得利益者，他们当然也清除他们所处的环境天有多高，水有多深，为了大局，息事宁人也许是唯一的选择，若是想刨根追底，他们也许知道，也许不知道对手是何等的强大，在如此强大的对手面前他们必败无疑，甚至失去现有的一切。

文建刚事件,在网上看到不少版本的介绍,这个事件也算是复杂的案件,相信那一种判断好呢!谢谢楼主提供文章!

很难判断是非，因为没有第一手材料。