我希望世界和平，不希望在发生战争了，那样会死多少无辜的人啊

我们就不行了.大使馆炸了.看错了.飞机撞了.还落你家.抗议.抗议抗议

实力是根本，舆论是导向，意外事件是契机，利益才是根本

hhgg112255

战争无非就是为了钱权，为了利益，假如割掉的不是耳朵而是别的器官，那将成了什么引起的战争？

[ 本帖最后由 hhgg112255 于 2010-2-26 16:09 编辑 ]

meiyang1023

关键还是有利益冲突啊
就算没有这个耳朵，还是会因为别的打起来的

都是借口,说到底都是为了钱,为了利益!无利不起早!

oooy

看了兄弟的文章，从中这到了历史的知识　，学习了，谢谢

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2010-3-18 19:16

chem147

偶然性和必然性的关系罢，有时候辩证唯物主义还是能拿出来说明一些问题的。如果没有这只耳朵，以后肯定也会有一只鼻子或者手指头之类的东西来引发这场必然的战争的。

rabbish

战争后面的都是利益之争，只不过是找一个借口罢了。

大兄弟你这个笑话真好笑，你以为那个西班牙官员割掉的是英王的耳朵吗？土地.资源.人口.包括水源都可能引发战争，要说什么耳朵.美女的.你也太天真了吧，你是不是听老百姓们辈辈口耳相传的传说听多了，那些是饭后的谈资，说白了就是些消耗时间的杜撰，不说英国就说中国明清朝时期的吴三桂和陈圆圆，陈圆圆的魅力就那么大能让吴三桂开关放满清入关，那为什么后来他当平西王陈圆圆不是他的正宫王妃。兄弟我给你剖析下，当时吴三桂降清为什么能通过那是因为反对的人占很少数，当时要是他不选择满清或者李闯中任何一方他都会被消灭，在他被消灭之前他手下就得先杀了他，再有他要是真为了个女人就投降满清。他同样会被手下干掉，这从他全家老小被李闯在他面前全部杀掉就可以看出，他可不是儿女情长得主。我再提个例子那就是大家耳熟能详的霸王别姬，这件事只能说是个美好的爱情故事但是往深里看就会发现，霸王面对自己那么深爱的女人自杀后为什么自己不自杀，那是因为手底下还有很多跟随他的部下，他不会因为一个女人放弃他们，如果放弃了他不用刘邦打自己就被部下杀死了。更何况他刚开始是想自己动手杀了虞姬，怕她落入敌人的手里，但是有点下不了手，他媳妇知道必死无疑只好一顿煽情自杀了账。由此可见当时英国与西班牙的海权大争霸是不可避免的，你这个耳朵故事连个由头都算不上，你知道为什么英国发放给船主私掠证明，这些人可是及民.兵.贼三家于一身。这种有私掠正的海盗被西班牙抓到多少又被处决了多少，要知道从另一种意义上来说这可都是英国公民.英国水兵，被杀了这么多人不早都打起来了。说白了只是英国隐忍不发等待时机。像现在的美国不是也天天在喊民主民权吗，那为什么只去占领伊拉克并且改变伊拉克政局，去不对付在索马里那一帮拖着美军碎尸的黑小子。说白了就是有准备，但是没利益的这种事没有人去干，就是真干了那也是上了第三方给你画的芳香大饼的当了。像你说的这个故事你就不该去注意那只耳朵，你就应该多想想为什么两个已经有战争这种潜在威胁并且都在做着战争准备的国家，为什么这个西班牙官员还要切掉这个船长的耳朵，会不会有第三方势力插足其中?要知道他们两国的战争如果发生有谁会从中得利,难道是那个时代的造船商合作武器的铁匠吗?这不可能吧!还是在两国战争之后再次崛起的法国.要知道西班牙衰落后欧洲最有话语权的就成了英法了.这中间利弊得失的转换可是门大学问,像现在为什么印度阿三这么嚣张却不敢做过激的举动,我们又不是收拾不了他,却还是不主动出击教训下黑阿三,每天电视里面还得找一帮说客打圆场.说白了这里面水深着呢,遇到这种事就得多想想利益这个才是真正的主题,永远的真理.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 2010-3-18 19:16