SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 小偷翻进别墅遇狼狗，被咬死于树上！狗主人有责吗？ [打印本页]

作者: liaozhigao 时间: 2009-11-29 13:02 标题: 小偷翻进别墅遇狼狗，被咬死于树上！狗主人有责吗？

?今天成都的各大报纸都报导了一则狼狗咬死小偷的新闻。
说是在26日凌晨2点多，位于成都双流的电信花园内闯入两名入室盗窃的小偷，在盗窃两家得手后翻进B栋2楼住户家继续作案，被屋主发现后慌忙逃窜。在小区保安的围追堵截下，一小偷逃脱；而另一小偷慌不择路的翻墙进入隔壁的桂花园别墅，别看守别墅的两条狼狗围咬，虽然小偷躲上了树，但终因失血过多死亡。
　　下面是成都晚报的摘录：
　　四川新闻网-成都晚报11月27日报道昨日凌晨2点左右，两名小偷潜进双流县广都大道旁的电信花园居民楼行窃，被发现后仓皇逃跑。慌不择路的他们翻围墙跑进了隔壁独栋别墅，谁知，这里喂养的两只大狼狗对着小偷一阵狂吠。其中一名小偷遭遇两条狼狗围攻。尾追来的电信花园居民见此情形试图救下小偷，但小偷因被咬太惨，在试图爬树逃生时死于树上……
　　
　　居民围追
　　
　　小偷逃向隔壁别墅
　　
　　据居民们介绍，两名小偷先成功偷窃了两家住户，当偷到第三家时，被突然醒来的主人发现。两名小偷随即逃跑，该住户一边喊“抓小偷”一边追了出来。喊声惊醒小区部分居民，大伙儿都起床抓小偷。
　　
　　尾追来的居民看到，两个小偷见无路可逃，便翻过小区围栏，到了隔壁的那栋别墅。
　　
　　翻进别墅
　　
　　两条大狼狗围攻
　　
　　电信花园小区居民徐先生的家，离别墅的后门和铁围栏只有几米，能清晰见到别墅内大院的情形。他事先不知道好多邻居都在追小偷，凌晨3点左右，他被一阵阵男人的惨叫声吵醒。起床借助灯光一看，隔壁别墅内靠近围栏的一块空地上，两条大狼狗正扑在一男子身上，一边嚎叫，一边撕扯着男子的衣服、裤子和全身。男子蜷缩成一团蹲在地上，丝毫没有还手之力，只能不停地发出“啊啊”的惨叫声。“两条狼狗全身都是黄色，起码有1米5长，七八十斤重。”他说。
　　
　　连喊救命
　　
　　于心不忍居民想法救
　　
　　电信花园小区住户王先生全程参与追小偷。据他称，追出去几分钟后，他们来到围墙边，从别墅后门见到一小偷不见人影，另一小偷正被大狼狗撕咬，“裤子被咬没了，衣服也被撕下一大半”。夜太黑、周围的树林遮挡了路灯，王先生没能看清小偷的面貌，只知道是年轻男子。
　　
　　大伙儿隔着后门问那小偷“你同伙去哪了”，小偷用微弱的外地口音回答：“还在树上.....不知道......”随后无力地一声声喊着：“救命啊，救命啊……”几乎快倒在了地上。
　　
　　眼看小偷被狗咬得太惨，居民们于心不忍，集体想办法救他，先让狗主人把狗稳住。但经一阵喊话，他们绝望地发现，别墅主人根本不在家。
　　
　　有人拨打110，但等警察来至少要几分钟时间，那小偷恐怕等不起了。大伙儿不断敲打着铁门，试图吸引大狼狗注意。这一招还真管用，两条大狼狗真的被吸引过来。那被咬的小偷趁势，挣扎着爬上了旁边一棵4米多高的桂花树。
　　
　　不幸的是，聪明的大狼狗发现了小偷在逃跑。它们又跑了回去，在树下对着小偷吼叫着。此时，小偷卡在树上没有动弹，任凭居民们如何喊叫，他也没有再说话。
　　
　　奄奄一息
　　
　　119出动上树取下他
　　
　　另一位目击者、小区住户张女士说，大约凌晨3点半，东升派出所警察赶到现场。由于别墅里没有人，他们无法进入。大约4点，警方通过多方联系上别墅主人，对方这才赶回家将两条狼狗拴回笼子。此时，任凭警察在树下对着小偷喊叫，小偷仍没反应。由于小偷爬的位置较高，警察无法上树将其取下，只得向119请求支援。
　　
　　清晨5时过，成都市消防16中队接到了这起“有人被挂在树上下不来”的警情，5名消防官兵赶到。他们搭起消防梯，并将桌子放在树下，用10多分钟将小偷从树上取下。双流县120迅速对男子进行检查，但遗憾的是，他已因失血过多死亡。这时大伙儿也看清楚了，他全身多处被咬伤，后脑、颈部、下身的伤口尤其严重。
　　
　　警方：两条狼狗犬只登记已失效
　　
　　昨日下午记者从双流县公安局了解到，小偷名叫田军(音)，贵州人，事发别墅属于双流县现行犬只管理办法中的非限养区域，不属公安机关犬只管理范围，而对这些区域内饲养的犬只应由其它相关部门进行登记、防疫。另据知情人介绍，咬死人的犬只以前曾办理过相关登记，但昨日事发后查实该登记已失效。目前，警方正对此事件做进一步调查。
　　
　　护院狼狗主人是一名企业家
　　
　　昨日白天记者赶到事发现场见到，别墅前后门全部紧闭，从铁门里窥见该别墅起码有几百平方米，里面没有人，两条大狼狗也不知踪影。据知情人士介绍，别墅主人叫陶学成，是双流县著名的企业家、东升房地产开发有限责任公司法人代表，该公司开发了时代锦城、东景丽舍、东泰新居等楼盘，陶住在这里也已10年。
　　
　　据周围邻居反映，大约七年前，陶老板买回这两条大狼狗，一般白天拴在笼子里，晚上放出院子来看家护院。而且每天晚上别墅家里都有人，唯独昨晚家里没人。
================================插入分割线=====================================================
我们来探讨下，狗主人该为此负责吗？
　　
　　我个人是认为小偷活该的，那两只狗本来就是看家护院的，没人请你进去呀，你偷东西逃进私人住宅本就犯法，而且狗主人没唆使放任狼狗咬人呀，凭什么该为此负责！

[ 本帖最后由 liaozhigao 于 2009-11-29 15:14 编辑 ]

作者: gringoire 时间: 2009-11-29 13:06

要是狼狗养的合法的话,主人应该没责任,如果狼狗不合法的话,估计就有问题了

作者: stimulant3 时间: 2009-11-29 13:40

不管怎么说，狗主人都要赔钱，狗有证，少赔点，没证多赔，也许狗的命没了。
谁都这么做，在国内就是这样的。

作者: skywalkerjay 时间: 2009-11-29 13:51

要是流浪狗那只能认倒霉，要是有主人的，而且养狗证件齐全的应该够不上民事吧

作者: 崔夏甄怡 时间: 2009-11-29 13:53

貌似好像听说要枪毙这只狗的，被判刑了好像

作者: 邻家有女初长成0 时间: 2009-11-29 14:09

我认为，狗主人不该赔。理由是，第一狗是在自己的院子里，你小偷是偷偷跑进别人家的院子里的，小偷首先侵犯了别人的权力！第二狗当时咬人的时候，主人没有在家，不是主人授意咬的！第三狗以前是有狗证的，虽然过期了，那只是过失罪，大不了把狗交出去！
个人评论：虽然小偷，只是个偷东西，罪不致死！但是，遇上这种事情，他活该！

我家遇到过小偷的事！这些人不管你是有钱没钱，一律全偷，是没有人性的，如果遇上老人和孩子在家的，可能更危险的！我劝世人不要可怜他们，他们真的不识可怜的！有手有脚，还不如街上要饭的！可气！

作者: 987562 时间: 2009-11-29 14:56

看新闻上说后来警察将两条大狼狗给射杀了，狼狗一旦咬过人后就具有很强的攻击性了。真是小偷可怜狗也没有好下场。

作者: 卡西莫多。 时间: 2009-11-29 15:01

有手有脚何必去偷最后被狗咬死希望来世不要去做小偷了

作者: dode8 时间: 2009-11-29 15:54

我觉得狗主人不应该赔，而且那两只狗都不应该交出来，是小偷自己闯进人家别墅，而狗只是看守自家门户，如果小偷不进去就什么事都没有，这是他的报应，谁叫他有手有脚要做要小偷呢

作者: 137001882 时间: 2009-11-29 19:10

最恨哪些偷了,说实话,想见一个毙一个,你说行在路上还要防着,精神都要崩溃了!

作者: zxx9218 时间: 2009-11-29 20:29

如果我是法官最多最多叛賠醫藥費！
1.小偷一開始就已經是犯了入侵民宅了，如果人連最基本的保藏都沒有，那該去住哪才安全？

2.至於文中說的：『兩條狼狗犬隻登記已失效。』這點狗主人也是最多叛補證件的費用而已。

3.而且住戶附近的鄰居也有說：一般白天拴在籠子裡，晚上放出院子來看家護院。而且每天晚上別墅家裡都有人，唯獨昨晚家裡沒人。這很明顯的，屋主知道狗具有攻擊性，所以有所起來，晚上放出院子來看家護院，屋主並沒有任何的過錯，而且狗也在私有土地上，並非載公有土地上。

說實在，這兩個小偷真的是要認雖了，要入侵民宅行竊還被狗追？真的是要說最有應得！

以上為個人淺見，看看就好～請勿泡我

作者: long11261021 时间: 2009-11-29 20:57

如果只是从法律上来说的话,狗的主人是不负责任的,最少不用负刑事责任,但是赔偿基本上是逃不掉的

作者: 6134665 时间: 2009-11-29 21:46

我认为是不负责，毕竟是你自己进的人家院子嘛还是去偷东西，咬死活该

作者: kunoichi 时间: 2009-11-29 22:07

活该，让你偷东西。最烦偷东西的人了。没责任。

作者: 好色秦羽 时间: 2009-11-29 22:12

不会有刑事责任，但是肯定会受处罚的

作者: Cammy520 时间: 2009-11-30 00:15

小偷被咬死那是他活该

狗狗没错它只是在尽看家护院的职责，主人根本就不应该承担
责任，又不是主人指使狗上去咬的。本人做车的时候就遭遇过几次小偷，感觉国家对小偷
的刑罚太轻了，最好刑法规定逮到小偷就是死刑看看还有没有人敢去偷东西了，有手有脚的
人什么不好做偏去做小偷，害人又害己

作者: dzm2023 时间: 2009-11-30 00:20

和狗主人应该没关啊
要的是小偷活该啊要是一般人的话就麻烦了

作者: fox2800 时间: 2009-11-30 11:51

自作孽不可活
狗保护主人的财产没什么错的

作者: f120117 时间: 2009-11-30 23:38

小偷也是人啊，再怎么也不能给狗咬死，这事搁美国估计要赔上一大笔

作者: zsf11890916 时间: 2009-11-30 23:47

我觉得吧。小偷是可恨，但家里散养2只大狼狗，也有点说不过去吧，
如果那天2只狼跑出来。那是简直不能想像了

作者: mmx188 时间: 2009-12-1 06:32

这个事情目前在中国还没有什么依法定性的依据不好说陪钱应该可以解决

作者: Nederland001 时间: 2009-12-1 06:53

狗命应该是不了，在中国老虎咬死人都要枪毙。狗命那里比得上老虎啊。
在家里养这么大，攻击性这么强的狗，政府难道是允许的吗？
杀人都分自卫可能都不会给判死刑，何况只是小偷。
狗必须枪毙，狗主人也应该承担法律责任。
在欧洲只要狗咬伤人，都可能会被人道毁灭。
中国在这方面的法律可能还不完善啊。悲哀啊。

作者: zxasqw520 时间: 2009-12-1 07:14

不管怎么样虽然小偷进别墅偷东西
但被狗咬死,狗主人有一定的责任

作者: 心痒痒 时间: 2009-12-1 07:19

自作孽不可活，两个小偷是活该自找的！他们在偷的时候就应该想到这一点。

作者: xhx8816 时间: 2009-12-1 08:11

多少赔点钱有点意思就可以了,毕竟小偷去偷东西已经勾上刑事犯罪了,狗主人养狗多少有点责任,咬死人也不是狗主人的意愿/

作者: kailuxianfeng 时间: 2009-12-1 08:15

狗的主人应该负一定的责任吧。就算是小偷可恶，可要惩罚他也要通过司法手段。

作者: drhitman 时间: 2009-12-1 09:46

既然是小偷有什么值得可怜的？再说跑人家里去还有理了？咬死活该

作者: cy0516 时间: 2009-12-1 10:41

养狗就是为了防盗，就像养猫逮老鼠一样，不能因为猫杀了老鼠就说猫或它主人有罪啊

作者: mimi88 时间: 2009-12-1 11:08

我以法律人的角度告诉你：没有责任。首先，户主是无过错的，在自己院子里养狗，并不会危害到公共安全和别人的人身安全。其次，这属于不可遇见的偶然性事件，不以人的意志支配，最后，小偷的行为是违法行为，不受法律保护。

作者: C361598670 时间: 2009-12-1 11:11

养狗不就是看门护院的吗？谁叫他去偷的，纯属活该。

作者: hxc66 时间: 2009-12-1 11:15

估计这个别墅主人要倒霉了，现在讲的是和谐社会i，什么都要和谐的。谁叫他生活这个国家呢，法制制度这么的不健全。

作者: tuadu 时间: 2009-12-1 14:25

小偷要是进了我们家，狗不咬死他我也咬死他

作者: sinscythe 时间: 2009-12-1 16:46

私闯民宅，打死活该
很简单的道理，自己活不下去就想去偷别人，没问题，但用句很烂但很实际的话：出来混那就得做好还的准备

作者: yoshiki1985 时间: 2009-12-2 23:19

这个还真的不好说，都有责任就是怎么判的问题了

作者: 47945223 时间: 2009-12-3 02:05

都有责任吧。。看怎么判了。。不过贼的责任应该更大

作者: yellow2008 时间: 2009-12-3 07:13

小偷是被追所以被迫逃进别墅的，要有责任的话岂不是追小偷的居民都有责任了？当然狗证过期失效的确也是不和规矩啦，总的来说小偷是自找苦吃

作者: quanwei111 时间: 2009-12-3 19:28

我觉得狗主人应该赔，而且那两只狗都应该交出来

作者: 白开心 时间: 2009-12-7 00:50

中国规矩，人死为大。钱是要赔的了，多少讲。君不见诸多社会问题没人问，但死人了、曝光了，当事人肯定要倒霉的，管你有理没理。再看这个老板了，反正房地产老板也不在乎这点小钱。

作者: yong9002 时间: 2009-12-7 01:10

小狗要是手续齐全了肯定就不怪了吧不过门口要写内有恶犬

作者: LGZ20092100 时间: 2009-12-7 02:06

现在法律上不是有无因赔偿吗。多少要赔点，毕竟是一条人命，不出点血，心总是会发毛的。

作者: sbzhang 时间: 2009-12-7 02:29

狗咬死人是要负责任的。一般的狗不会咬死人，如果明知道自己的狗会咬人而没有约束，那么狗主人是要负责任的。

作者: 酷神 时间: 2009-12-7 08:31

这是真的？狗离开家了，还敢咬人，基本是怕人了吧！
炒作！

作者: 我是阿D 时间: 2009-12-7 13:20

这小偷也真是够垃圾的，人家武松虎都能打死他却让个狗给咬四了

作者: 秒神 时间: 2009-12-7 14:35

我估计要赔偿，中国的法律是这样的。应该起次要责任

作者: cao751102 时间: 2009-12-7 14:39

狗主人肯定要做一些人道主义的赔偿了，如安葬费等

作者: Fallen2009 时间: 2009-12-7 14:41

在国内不是看法律，是看谁的势力大，估计顶多也就是赔点钱

作者: pinkbeera 时间: 2009-12-7 19:43

我认为狗的主人有过错，盗窃不足以让人死，给个浪子回头的机会，富人永远不会去偷钱都是穷人的悲剧

作者: 002193 时间: 2009-12-7 19:50

小偷也是命该如此。怨社会不如怨自己点子背啊。狗狗更苦，看院护家的结果居然是被枪毙。这个新闻看过之后，心理很不是滋味。

作者: emo90 时间: 2009-12-7 22:46

这样半夜入室行窃是很危险的，很容易造成各种流血事件，所以这种犯罪行为一定要严惩。最后可怜一下那俩只小狗狗。

作者: sko398 时间: 2009-12-8 01:23

小偷是可恨但是中国也有个防卫过当的法律说实在的做贼去别人家让狗咬死这个主人有没责任最终还是ZF说的算

作者: liaozhigao 时间: 2009-12-9 21:02

个人角度来说，我是认为狗主人没罪的。谁让他偷来着。做贼就要知道做贼的后果。

作者: 五丁手 时间: 2009-12-9 21:32 标题: 狗狗无罪

我认为，狗没有错。宪法上没说小偷有神圣不可侵犯的狗不能咬他的权利。
养狗的人也没有错。养狗的人也不知道他的狗狗能咬死小偷。再说，狗狗圈在自家院子里，妨碍谁了！！如果小偷是来搞谋杀的，狗不杀他，他要杀人呀！
小偷的胆子不小，夜盗三家，胃口不小呀！夜入民宅，罪不容赦，我要有枪，当时就把小偷当场射杀，不用麻烦那两只狗狗了。
我若是法官就判，狗狗防卫过当，应当好好教育，哪一只狗咬的部位重就重罚，请被狗咬了的小偷举证、狗狗认可。如果证据不足，按照疑罪从无的原则，判狗狗无罪。

作者: 马力隔壁1234 时间: 2009-12-9 22:04

最恨哪些小偷。咬死活该，那条狗是英雄。应该得到勋章。

作者: q19008 时间: 2009-12-9 22:34

狗要死人，事情有点大了，墙上有如果挂块牌子，说明一下就好了

作者: wolfeat 时间: 2009-12-10 12:34

这事如果发生在米国，狗主一定无责，但是在中国，狗主一定有责，责任大小视狗主权力地位而定，我国的宪法都不保护私人财产，遑论狗乎。

作者: 赵晓宁 时间: 2009-12-10 13:06

如果是狗主人当时在场，在小偷已经被狗攻击到没有伤害他人能力的情况下，不去制止，有责任。但是狗主人当时并不在家，而看家护院是狗的本能，所以我认为狗主人没有责任。

作者: zhangbodanxia 时间: 2009-12-10 13:18

这件事情还在关注当中，日前小偷家属要求户主赔偿15万大洋，户主拒绝了。
我在想，那小偷的父母还真不知廉耻啊，居然还有脸要求别人赔那么多钱。

我突然有个奇怪的想法，根据国家法律，土地是国有制的，那么小偷是死在国家的土地上的，狗也是在国家的土地上养着的。
是不是能向国家提出赔偿要求啊？人是死在你的地方，狗也是养在你的地方，无论如何你也要负责任吧。哈哈`

[ 本帖最后由 zhangbodanxia 于 2009-12-10 13:22 编辑 ]

作者: joker0329 时间: 2009-12-11 16:53

狗主是不應負任何責任的..
因案發時不在現場.就證明了不是他指示咬死小偷的.
而且他的狗是有證的..除非已過期了90天
否則他的狗也是健康正常的..咬人了最多只要接受觀察..
而且小偷更是偷進了別人的私人地方..偷下東西.
死有如因

作者: liaozhigao 时间: 2009-12-12 08:57

善有善报，恶有恶报，自讨苦吃，天地不容。大快人心。

作者: tiantangxiaoca 时间: 2009-12-12 09:07

在此，我想声明两点，第一人的价值要远远地高于狗；第二人死不能复生，生命只有一次。小偷再怎么贱，也是个人，被狗给咬死了，这是严重地侵犯人权的事故。狗的主人如果还是个人的话，应该有所行动的。

作者: 红红的烈火 时间: 2009-12-12 09:47

在美国，发现陌生人闯进自己的院子，主人是被允许开枪的！

作者: xing5321 时间: 2009-12-12 10:08

我看是小偷活该，谁叫他好好的人不做，非要去偷盗呢！

作者: 黄蜂仔柯帕文 时间: 2009-12-13 10:23

现在好像是为伤者论吧,不管是否合法,出人命了狗主人都应该要赔吧?

作者: eze 时间: 2009-12-13 11:27

这个应该视案发的情况吧，如果主人存在重大过错，那应该要负责的

作者: 19761123 时间: 2009-12-13 14:19

这种人被咬死活该，谁让他们偷人的，小偷最可恨了

作者: lvhuifei 时间: 2009-12-14 00:44

我个人认为不用，那个小偷活该被咬死。有什么责任

作者: duanliwei 时间: 2009-12-15 11:28

法律上应该是有责的
但我说就是活该
可怜之人必有可恨之处

作者: liaozhigao 时间: 2009-12-16 10:11

我看小偷是活该，哪怕是打扫厕所也有钱赚啊。纯粹是报应啊。

作者: zxc123656 时间: 2009-12-19 09:33

这个事主要看狗的主人在当地有多少势力了，如果势力很大的话，就没事，如果势力不够大的话，就有问题了。

作者: guiyue587 时间: 2009-12-20 14:47

弱势群体~~小偷能越墙去投东西就不是弱势群体了~~那就活该~~~否则弱势群体的定义就是钱~~~~

作者: qw36394331 时间: 2009-12-20 17:15

不会有任何的责任啊，这是属于在犯罪实施过程中发现并维护自己的权益，最多算个防卫过当

作者: 白菜头子 时间: 2009-12-20 19:28

有责任的，尽管是小偷，身为公民有生命健康权，起狗为该人所有。应由此人负责。

作者: go2go2 时间: 2009-12-22 06:58

│们│便│顶│，│就│本│文│于│分│比│这│回│无│来│自│
│这│挣│上│帮│复│里│字│是│数│我│样│贴│数│，│打│
│帮│点│来│楼│制│，│保│我│都│注│很│。│，│我│进│
│臭│分│，│主│粘│每│存│就│比│册│傻│后│基│一│入│
│小│气│还│把│贴│看│在│把│我│晚│，│来│本│直│色│
│子│死│能│贴│一│一│记│这│多│的│很│发│上│看│色│
│。│他│顺│子│次│贴│事│段│，│人│多│现│不│贴│以│

作者: necnecnec 时间: 2009-12-22 11:53

我个人觉得：
一、警方到现场后发现两只狼狗还在威胁着小偷的生命，应该当场击死，而不是多方联系等主人回来牵回笼里，因为狼狗在那里，警察也不能过运，万一小偷没死但撑不住从树上掉上来，不也被咬死
二、以中国法律，狗的主人应该赔一些钱，但数额不大。因为中国法律并没有赋予公民类似美国那种“私闯民宅可以击毙”的权力，所以狗的主人应该是在高墙边缘竖一圈牌子，内有恶狗，非请勿入，擅入者后果自负。

作者: xudong6839 时间: 2009-12-22 12:19

没有~活该~只有这样才能起震慑作用~不然都去做小偷怎么办

作者: 小撒旦 时间: 2009-12-26 22:34

我没有想通狗到底犯了什么罪？要把它们杀死？说狗是忠臣的是人，说它该死的也是人。到底是谁的错？

作者: mateng8566 时间: 2009-12-28 21:03

事实上狗的主人是一定要挨罚地中国是一个很重人权地国家在外国要是有小偷偷东西主人甚至可以一枪崩了他但是在中国你把他打残了试试赔偿时少不了了说到这让我想起件真事，我同事去商店买东西的时候电动车被小偷撬了然后骑着就跑等我同事出来发现小偷刚刚骑着他的电动车跑于是就打车追结果小偷慌不择路撞到了一辆小轿车上，结果弄了个车毁小偷伤，最后弄到法院让我同事赔偿小偷的医药费和被撞轿车的修理费，自己电动车撞毁后果自负，小偷判了不到1年，弄的我同事大骂共党呵呵没办法你在这个社会就只能接受这个社会里的游戏规则要么就干脆找个没人地儿放羊去

作者: 隐姓埋名 时间: 2010-1-2 12:20

我感觉无责，而且当时狗主人还不在家里，没有办法制止这样的行为！

作者: 安庆市后围墙8栋 时间: 2010-1-2 13:08

没有责任。现在的小偷太嚣张了，什么人都偷，跟到别人家被狼狗咬死，应该给狼狗加餐以示奖励啊！

作者: shengtao27 时间: 2010-1-2 13:35

这个小偷也太倒霉了过年让狗咬死了可怜啊

作者: s672209123 时间: 2010-1-2 13:45

国内的法律还这般荒诞，是不是办理了狗证就可以咬死人不用赔偿了？

作者: seanice 时间: 2010-1-2 13:59

主人肯定是有一定责任的。人家偷点东西也不至于被狗给咬死呀。

作者: seanice 时间: 2010-1-2 14:00

主人应该是有一定责任的。小偷再怎么也不至于让狗给咬死吧。

作者: jimujimu911 时间: 2010-1-2 14:53

难道小偷偷东西反倒成了天经地义了，咬死活该

作者: xlb770729 时间: 2010-1-2 20:14

狗主人不该为此负责，要枪毙这只狗就有些搞笑，狗尽忠职守都有错！

作者: PARANDOiD 时间: 2010-1-3 04:11

最近新颁布的侵权法对这种情况作出了解释，如果不是在自己的权利范围之内那是要负责的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.16/bbs3/)