[转帖] 战俘遣返是朝鲜战争拖延近两年的真正原因

有一个过了将近60年还得不到官方正式承认的历史事实，就是朝鲜战争近三分之二的时间是为几万战俘而进行的。为了争夺约五万（另一种说法是七万多）的中朝战俘，朝鲜战争双方惨烈厮杀约二十个月。联合国军方面付出了十几万伤亡的代价，中朝方的付出的代价可能数倍于此。

　　1951年秋之后，朝鲜战争双方转入“为战俘而战”阶段。这个事实不仅体现在当年世界各国政府言论和媒体报道中，也体现在中朝政府的宣传中。当时中朝媒体重点围绕战俘议题进行了强烈宣传，曾经明确表达出“全体战俘不归国就不停止战斗”的决心。但朝鲜战争过去后，中国官方淡化处理了这个争端。目前官方解释朝鲜战争拖延的说法是，因为美帝不甘心失败，还试图霸占整个朝鲜。中朝军队给与沉重打击，使其阴谋无法得逞。美帝最后不得不回到谈判桌前在停战协定上签了字。但这基本不是事实。联合国军的目标从开始停战谈判后就以守定38线为基础。没有打算再改变。真正造成谈判拖延达两年之久的主要原因是战俘，不是领土。
　　
　　1999年ZG中央文献研究室主编的《党的文献》杂志上发表了该室研究人员王玉强的《周恩来与朝鲜战争战俘遣返问题》一文。文章第一句话就说：“朝鲜停战谈判之所以拖延了两年之久，主要的障碍就是战俘遣返问题”。这是迄今所见最早承认战俘问题是朝鲜战争拖延近两年的真正原因的ZG文献。
　　
　　朝鲜战争中有两次举行停战谈判的请求。第一次是联合国军发出的，第二次是中朝（苏）方发出的。
　　
　　联合国军发出停战谈判请求是在1950年底。当时联合国军抵挡不住志愿军的进攻。提出举行停战谈判的倡议。周恩来代表中国方面提出了停战先决条件。其中包括联合国军撤出朝鲜，美国舰队撤出台湾海峡，让北京取得联合国安理会的席位等。否则就要把联合国军赶出朝鲜半岛。联合国各方讨论后觉得太苛刻，无法满足。便于1951年初拒绝了。联合国军的这次停火请求没有成功。中朝军队马不停蹄，大举向38度线以南进攻。
　　
　　但中朝军进攻不利。第三次、四次战役受挫。第五次战役更于1951年5月完全失败。联合国军趁势向北反攻。志愿军兵败如泻，全线溃逃。连志愿军总司令部也岌岌可危。MZD慌了神，急电指示当时人在莫斯科的高岗请苏联出面，在联合国提出停战谈判倡议。为了尽快达成谈判，MZD主动放弃了原先停战谈判的所有先决条件。他特别表示没有兴趣参加联合国。称联合国不过是个“侵略组织”。尽管这种说法嘲笑了自己几个月前的立场，但他已经顾不得太多了。而这个180度转弯的确排除了谈判的障碍。联合国军方面同意了，谈判在板门店开始。
　　
　　联合国早就想要停火。现在中朝方也不想打了。停战协议本来可以迅速达成。但是谁也没有想到，看上去属于小事情的遣返战俘事宜却阻挡了谈判进程。并且愈演愈烈，最后竟把战火拖延了两年。造成一场战争的三分之二竟为停战过程中“小事”而大举厮杀的奇怪现象。

　　这件事开始时似乎不复杂。中朝方要求把被联合国军俘虏的战俘通通要回来。这本来是以前战争的惯例。并且也符合日内瓦战俘公约的规定。而联合国军本来也打算这么办。即把中朝战俘通通送走，赶快把自己被俘的人员换回来。但出人意料的情况是，十几万中朝战俘不象历次战争的战俘那样急切地盼望回家。相反，他们的多数竟是拚了命地要求不回家！如果硬要把他们送回家，他们宁可死在现场。
　　
　　这些反共的中朝战俘豁出去了，非要挣个鱼死网破。联合国军开始为难。因为这牵涉到西方社会的基本信念。就是个人的意志必须得到起码尊重。无视少数几个人的请求可能不太要紧。但请求者达到几万人规模时，就难以忽视了。西方媒体的舆论压力很大。联合国军不得不从“尽快达成协议换回本方战俘”的方针转为为中朝战俘争取基本人权。美国官员从日内瓦战俘公约上找到了有利的条文。该条文允许交战双方在不违背战俘意志的条件下达成特别的遣返安排。于是他们向中朝方要求达成特别安排，让战俘们“依照志愿遣返”。即想回的战俘回国，不想回的就不强迫送回。
　　
　　自己的官兵居然拼死不肯回家。而且人数达到数万！这个情况对中朝方刺激太大了。他们无论如何不能接受。中朝方开动一切宣传机器，声称这些战俘遭到了最野蛮最凶残的屠杀和折磨，他们都是“被迫”拒绝回国的。因此中朝方不想和联合国军达成什么“特别的遣返安排”。他们只要求对方把所有战俘都送回来。别的免谈。他们坚决地表示：只要战俘不能全部回国，中朝人民就誓死打到底！打到底！！打到底！！！
　　
　　战争无法停止，联合国军天天在伤亡。战争死伤数渐渐超过了他们想保护的战俘人数。美军谈判代表一度无法控制自己的挫折感，在休息室里失声哭泣：我们的人天天在死去，可我就是没法谈成这该死的停火。
　　
　　联合国军方面为了说服中朝方想尽了办法。其中包括特邀请国际红十字会在定期访问战俘营并提供报告。但中朝方根本不买账。人民日报甚至痛斥国际红十字会是美帝国主义的走狗。联合国军方面知道中朝方是因为失面子而光火。他们觉得如果能劝说更多战俘回国的话，中朝方的面子会好看些，态度也就会缓和下来。他们自己想当然地认为，如果加强劝说，并表明联合国军无意容留中朝战俘的话，应该能使大部分战俘接受遣返回国。战俘们的家庭毕竟在本国，对家庭亲人的强烈思念应该会使多数战俘们不顾政治上的麻烦而选择归国。再加上联军方表明无意把战俘转给台湾或者韩国当局，相当于断了反共战俘们的退路。那大部分反共的战俘会心灰意冷而接受遣返。他们盘算，在多管齐下后，最终拼死抗拒遣返者不会超过四分之一。算起来该有十一万左右的战俘愿意被遣返。他们觉得这数字足够保全共方的面子，有望获得共方的配合。
　　
　　１９５２年４月１日，联军代表希克曼向中方代表柴成文提出了他们的估计数。这个数字果然令中朝方满意。柴成文于４月２日提议“双方立即展开核查名单的工作（后来人民日报用的是“进入名单的校正工作”），此项工作完成前暂停原则性辩论”。联合国军方把这项工作称作screening ,中方翻译成“甄别”。
　　
　　为了加强劝说战俘们回国，美方代表在甄别开始前提议由中朝高层方公开发表声明，赦免战俘们被俘后的行为。因为很多战俘在被俘后表达了反共态度。一些人甚至在身上刺出反共标语。如果中朝高层能够明确表示不追究战俘们的这种行为的话，将有助于化解战俘的对抗情绪，消除他们的疑虑，有助于他们选择回归祖国。中朝方开始拒绝了美方建议，但稍后又认为这样做很有利，就迅速起草了声明并立即转给联合国军。1952年4 月6日彭德怀金日成联名发表的《朝鲜人民军最高司令部及中国人民志愿军司令部声明》（即“四六声明”）全文如下：
　　
　　“朝鲜人民军和中国人民志愿军一向主张在积极的敌对行为停止后，交战双方应迅速释放并遣返各自收容的全部战俘。这种合理主张，绝不因我方被俘人员在拘留期间，曾有一部分人在臂上刺字，或写下某种文件，或作其他类似的行为而有所改变。我们深知这些行为绝非出于他们的自愿，不应由他们负责。我们完全欢迎我方全体被俘人员回到祖国的怀抱。我们并已在与对方的协议中，保证全部被俘人员在遣返后与其家人团聚，参加和平建设事业，并过和平生活。”
　　
　　联合国军于 1952年4月7、8两日在巨济岛战俘营区用汉语和朝语把这个声明反复广播了两天。声明的确对战俘们思想冲击很大。反共战俘控制的营区里发出一片吵闹叫骂声。而亲共战俘控制的战俘营反应非常热烈。一些亲共战俘营长期来一直阻挠美军监管当局人员进入。这天他们打开营区大门，破天荒主动邀请美军广播车开进，并把全营区战俘集合起来反复听取广播。
　　
　　联军主动广播彭德怀金日成联合声明，令一些中朝战俘觉得联合国军已经中朝共党妥协串通好了，早晚要把他们出卖给GCD。因此就死了抗拒的念头，表态愿意回国。
　　
　　为了促使中朝战俘表态愿意接受遣返。联合国军当局继续加码，在甄别开始前又广播了言辞十分冷漠苛刻的通告，告诫战俘们认真思考不回国所面临的严重后果。通告全文如下：
　　
　　“战俘们：
　　
　　今后的几天里，所有战俘都将接受单独的甄别询问。通过询问来查明哪些战俘愿意被送回朝鲜人民军或者中国人民志愿军，哪些战俘强烈拒绝遣返。这项工作将加快换俘遣返的步伐。
　　
　　此时此刻，我要告诫你们：你们将要做的决定是极端重要的，这可能是你们一生中最要紧的决定。你们必须最仔细地从各个方面来考虑这件事情。你们必须单独地作决定。为了你们自身的安全，在接受甄别询问之前切勿和其他人讨论，也不要让别人知道你的决定，哪怕他是你最好的朋友。
　　
　　对于无意以暴烈方式抗拒遣返的人员，联合国军司令部保证在交换战俘时把你们送回给你方当局。你们自己的决定就是最终的决定。但对于那些抗拒遣返的人员，联合国军司令部不能担保他们的最终命运。

　　如果你们有谁觉得非要暴烈地抗拒遣返不可的话，一定要在做出决断之前想想此事会对你们的家人造成什么后果。你们的名册已经被通报给你们那一方的当局了，他们知道你们在这里活的好好的。你们如果不回家，GCD毫无疑问会阻止你们的家人来和你们团聚。你们可能从此再也见不到家里的亲人了。你们必须设身处地地从各个方面考虑这个问题。
　　
　　如果你们的最终还是决定要暴烈地抗拒遣返的话，则你们无疑还要被留在巨济岛上过很多个月。但是联合国军司令部不可能一直为你们提供食宿。联合国军司令部也不能担保你们的将来。特别是不能也不愿意担保送你们到某个地方去。这一点你们要考虑再三。
　　
　　甄别询问将在各个营区进行以便分类编制遣返战俘的名册。各个分队人员的名单和次序已经排定。
　　
　　今后几天里，会在各营区出口处一边设立甄别询问站。各分队须按照排定的名单次序整队集合。非武装的访谈人员和美国宪兵将进入营区以展开询问。被点到名的战俘必须进入询问站回答询问。个人的行李必须随身携带。
　　
　　根据每个人不同的决定，有的人要留在当前的营区，有的则要立即离开。
　　
　　询问结束后，愿意遣返和抗拒遣返的战俘将分别住在不同的营区。

　　在询问进行的过程中，你们必须保持安静和良好的秩序。”
　　
　　到了甄别现场，联军更是从严把关，进一步把战俘向回国方向赶。甄别过程所使用的问卷以及筛选标准一边倒地帮助战俘加入“回国派”。任何想回国的战俘只要答一个字就能回国。而抗拒遣返的战俘则必须历遍所有七个问题并要表现出“宁可死”的决心才能避免被送去“回国派”营区。一些抗拒遣返态度不坚决的志愿军战俘就被这份问卷毫不留情刷下来，送进了所谓的“小延安”。问卷的全文如下：
　　
　　 １．你是根据自己的意志希望回朝鲜(或者中国)去的吧？
　　 ２．你在任何情况下都反对回国去吗?
　　 ３．你充分地考虑过要是不回去会给家人带来不安和打击的这个问题吗？
　　 ４．你是否了解在希望回国的人们回国之后你可能要长期被扣留在这里呢?
　　 ５．你知道联合国军不能答应把你送到你希望去的地方去吗？
　　 ６．这样你还是不愿意回去吗？还是要暴烈地反对遣返回国吗？
　　 ７．你虽然是这样说了，假如要强制你回国，你打算怎么办呢？
　　
　　对于想回国的战俘来说，只要在第一个问题上答“是”就行了。联军询问人员即将该战俘归入“回国派”阵营。一个字也不会再多问。而对于意图抗拒遣返的战俘来说，就必须接着往下回答所有七个问题。其中第三、五、七个问题对反共战俘的考验都十分严峻。没有做好拼死一搏打算的人很难通过询问。询问中只要战俘在回答某题时出现犹豫动摇或者尚未考虑成熟等态度，询问立即停止。该战俘即被当作“回国派”处理。比如，如果对第三个问题回答说“没有细想过”，即算抗拒遣返的意志不坚定，询问到此结束。该战俘被列入“回国派”。
　　
　　第五个问题实际上并非故意“考验”战俘，而是那时联军真的无法承诺送战俘去台湾。日内瓦战俘公约并没有现成条文支持“不强迫/志愿遣返原则”。联合国军正和中朝方艰难地谈判。需要先和共方签订协议确认该原则，然后才能考虑把战俘送到其他地方去。
　　
　　不幸的是联合国军原先严重低估了拼死抗拒遣返者的人数。甄别结果大出各方的意外。尽管联合国军当局动用了一切能用的资源来劝说战俘，包括彭德怀金日成联合声明，但劝说的效果出奇地微弱。参加甄别大多数战俘依然铁心抗拒到底。志愿军战俘中三分之二的人强硬地表示自己大不了一死，死也不回国。甄别过程跳过了若干亲共战俘控制的营区。因为这些营区领导人表示营区内全体战俘都要求回国，不必参加甄别。如果当局要强行甄别，他们就要用暴力抗争。联合国军监管当局明知这些“红色营区”里控制着许多希望不被遣返的人员，但顾虑到强行甄别会导致流血冲突，给中朝方以指责的借口，就跳过了部分营区。如果所有营区都参加甄别的话，抗拒回国的战俘比例还要更高。

　　但停战谈判被这结果锁死了。中朝方感觉受了欺骗：才不过几天前，你美国人红口白牙跟我们说有十多万人愿意回国。转眼间你们上下牙一磕碰就剩下这么一点点？这不是故意耍我们又是什么？中朝方谴责的音调升到了最高。并从此拒绝讨论任何志愿遣返的议题。坚决要求所有战俘必须强制遣返，不管他们愿意不愿意。而联合国军方面也感觉退到了底线。西方公众的舆论不允许他们再退让。他们必须坚持战俘依照志愿遣返的原则。即对强烈抗拒遣返的战俘不能强行遣返。双方立场水火不容、无法调和。联合国军终于没辙了。１９５２年５月，联合国军当局向中朝方摊开了自己的底牌：其他问题或许可以再妥协，但在“依志愿遣返战俘”这个原则问题上已经没有再退让的余地。贵方要打，那就请继续吧。
　　
　　战争屠杀于是继续，包括上甘岭大厮杀。厮杀对中朝领导是有利的。每战死一万个士兵，他们的威望和荣耀就上升一层次。但对于美国英国等西方领导来讲就没有那么轻松。每死亡一百个士兵，反对党的指责就严厉一分，民间要求结束战争的压力就增高一分。
　　
　　美军必须设法早日结束战争。而在谈判进程已经锁死的情况下，只有依靠武力逼迫对方就范。但联合国军各国政府的政治考虑严重限制了军事上的选择。地面战线不能再改变，只能在38线上进行局部争夺。这种打法对拥有空中优势并具有良好机动能力但兵员数量不足的联合国军十分不利。中朝方可以不计牺牲地大量投入兵员在小区域内与联合国军反复厮杀拼人命消耗。哪怕是十比一的比例耗下去，美、英等国家都受不了。政治上限制又不允许美军跨越边界打击中国目标。否则只要扬言用一切可能的手段消灭MZD本人就有可能促成最快速的停火。联合国军所能做的，只是在朝鲜半岛内展开行动。他们选择了很低效且要造成大量平民伤亡的破坏性战法。从1952年夏天起，联合国军出动大量飞机对北朝鲜的工业交通目标实施猛烈轰炸。以求瘫痪金日成的战争机器。联合国在1950年为了说服中国不要参战，曾正式承诺不攻击当时排名世界第四的鸭绿江水丰电站。现在中国早已参战，美国觉得没有必要继续遵守承诺。美国海空军得到破坏水丰电站的命令。但命令仍然不许轰炸水坝。美国飞行员冒着猛烈防空炮火向位于大坝东侧的发电厂和变电站发动攻击。大坝无恙，但发电和变电设施被炸毁，直到 1954年以后才恢复发电。
　　
　　联合国军所面临的，决不是个容易屈服的对手。虽然中朝方都渐感战争负担日益沉重。苏联提供支援的热情也慢慢下降。但要他们放弃战争并不容易。苏中朝的国家的领导人自身的安全始终是有保障的。他们的权力利益才是整个国家的最优先任务。他们从不必担心国民伤亡以及国家财产损失会给自己的权力造成不利影响。相反，潇洒大方地把成百万成百万人民驱进战火，最容易建立起赫赫战果和丰功伟绩。最有利于领袖威望的提高和地位的稳固。既然中国幅员广大，苏联技术先进，朝鲜也不怕打烂。有的是人，有的是武器，有的是兴致，继续打的决策不难做成。

　　1952年底，共和党的艾森豪威尔成功当选美国总统。他的竞选诺言之一就是早日结束朝鲜战争。他当选后必须实践诺言。他知道中朝方领导人还有很大的决心继续进行战争。他必须再拿出更有威胁的手段。艾森豪威尔开始威胁要进攻中国，还威胁使用原子弹。他放言说：“对我们所面对的敌人，我们不能期望用言语来打动它，不论这种语言是多么娓娓动听；而只有用行动——在我们自己选择的情况下采取的行动。”他还试图让中方面明白，继续拖延战争会改变战争格局。“美国不仅要从朝鲜，同时还将从它自己所选择的其他两三条战线上对中国发动进攻”。

　　艾森豪威尔实际上是重复麦克阿瑟的主张：即直接打击中国。显然麦克阿瑟更了解GCD。1950年联合国试图以不进攻中国的许诺去换去中国不要出兵，结果换来的是中国的大打出手。实践证明了，你给MZD安全，他就愿意派兵到朝鲜打仗。而你让他自己感到不安全，他就愿意帮你实现停战。这是千真万确的道理。
　　
　　艾森豪威尔更不排除使用核武器。而他的强硬立场也得到了他的幕僚们的进一步确认。参谋长联席会议主席布雷德利声称，鉴于任何逐步升级的地面行动都会造成很大的伤亡，美国或许不得不动用它所拥有的所有武器，其中当然包括原子弹。而空军参谋长范登堡提出，倘若批准使用核武器，那么他的空军部队将被授权轰炸中国东北的军事基地，而不仅仅限于攻击北朝鲜的目标。
　　
　　美国政府的威胁言论的确改变了中国领导人的想法。他听清楚了威胁后会认真进行思考，并且恢复一些理性。直到 1953年2月份，MZD还说：“由于美国帝国主义坚持扣留中朝战俘，破坏停战谈判，妄图扩大朝鲜战争，所以，抗美援朝的斗争必须继续加强。我们是要和平的，但是，只要美帝国主义一天不放弃它那种蛮横无理的要求和扩大侵略的阴谋，中国人民的决心就是只有同朝鲜人民一起，一直战斗下去。”
　　
　　然而，面对美方越来越强硬的威胁，毛的立场仅过了一个多月就自行作废。中国再也不想“一直战斗下去”了。3月30日，周恩来发表声明，在战俘问题上作出重大让步。他不再坚持所有战俘必须遣返的立场了。他只要求送回那些“坚持遣返的战俘”。“而将其余的战俘转交中立国”。这正是联合国军奋战20余月要求中朝方接受的原则：愿意回去的人回去。不愿意的不回。中朝方终于放弃自己的立场回到了谈判桌前。往下一切就比较顺利了。4月26日，板门店谈判复会。到了7月，停战协定就签订了。

　　抗拒遣返的反共战俘随即被移送给以印度为首的中立国遣返委员会。大批中朝军队政工干部前往会见他们并向他们进行“解释”。根据停战协定，这解释的目的是告诉战俘们回国很安全，绝对不会受迫害，还会得祖国政府的多方照顾等等。但是当时相信这套说法的志愿军战俘寥寥无几。后来的几十年历史证明这些战俘们的判断是正确的。当年选择了归国的战俘无一例外遭到了迫害。其中一千多人至今下落不明。“解释”的结果，一万多抗拒遣返的志愿军战俘中仅400多人经“解释”而转变态度，其中还不乏事先潜伏的亲共人员。90天的 “解释”期届满后，中立国遣返委员会宣告任务完成。将战俘监管权归还给联合国军当局。联合国军当局立刻宣布无条件释放全部战俘。战俘们可以根据自己的意愿选择目的地。除了少数人选择印度和韩国作为居留地外，其余的一万四千多名志愿军战俘都选择了前往台湾。
================================================================================================================
关于战争的胜败的评价，是与每个人价值取舍有关的。为了大约5万名抗拒遣返的中朝战俘，联合国军浴血奋战近两年，付出了十几万官兵伤亡的代价。从军事角度看，这是非常不合算的。但事件过去几十年了，我们并没有见到当年参战的联合国官兵们对此有过什么后悔。诚然，西方国家的人民对战争的态度是冷峻的。他们在战争过去几十年后仍然在批评战争对平民造成的重大伤害，仍然认真地追查本国军队在战争中的丑闻事件，仍然声讨本国军队滥杀平民的行为，等等。但是迄今未见到他们批评联合国军为中朝反共战俘的权利而战的决策。实际上，联合国军以十几万官兵伤亡的代价保卫几万中朝战俘权利的事迹，一直在西方国家里被引为骄傲。

我们的传统文化有别于西方，在我们看来，战俘只比投降好一点，只有战死才是光荣的，战俘回来了也不会有什么好果子吃，自己和家人都要承受心理身体的双重煎熬，不想回来也不奇怪

楼主的这个观点我是第一次听到，以前只听到有战俘不想回国，回国的受到迫害的传闻。

志愿军战俘2万1，打死都不肯回国的是1万4，连朝鲜军战俘不肯回国的比例都没那么高。

其实在不少战俘营那些“志愿”军战俘还大叫：发武器给我们，让我们打回共产党老家……只不过联合国觉得太过匪夷所思，没答应。

志愿军有很多都是国军投诚改编过来的，赤化时间短，怕回来是正常的，回来的人也没好果子吃的

这确实是件很有意思的事。如楼上所说，过半的志愿军战俘不愿意回家，有的还要打回老家去，这些人为什么不直接在战场起义算了。这已经不能用强迫、刺字被煸动这些原因来解释了，何况中共了专门派人到战俘营中去解释过。甚至不能用政治倾向性来解释。即使这些人在感情上全部倾向党国，但也不会为此而离乡背井。这个人以为，主要原因还是恐惧，还是TG对自己 战俘太不人道的政策出了问题。如果志愿军中也是同等比例的战斗人员在内心反对现政权的话，那志愿军打着打着就变成了还乡团了。
    180师政委吴成德被俘后的表现如果放在西方绝对是英雄了，结果回国后，下半生很惨，一般的战俘更不愿意回家了。于是宁可离乡背井，去台湾。不知道这些人后来的命运如何，下场比国家党的老兵怎么样，但至少要比在国内受迫害强一些。他们的选择，也算是正确的。
    最后再说两点：
    第一，俺对这段历史也不太了解，我也觉得五次战役之后的的一系列战斗如金城战役是在拿人命做儿戏，但本文的原作者夹带了大量的私货，实在是太多了，俺首先BS一下此文的原作者。作者的倾向性如此明显，观点不足信。
    第二，凡题中包含“XXX真相、XXX真正原因，揭秘XXXX，惊爆XXXX真正原因“的文章，九成九是在扯淡。希望本文是个例外。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-8-1 11:27 编辑 ]

第一次听说，不知道真假。很多这类型文章都来自道听途说然后作者自己编辑一下就说是什么什么真相。

雾里看花，难辨真假，究其原因还是公信力下降，老百姓都不信了。

乃的数据其实还是错误的，有空我写个志愿军战俘的遣返问题
这里简单说一下，贺明曾经参加过解释工作，写过《见证－－朝鲜战争战俘遣返解释代表的日记》
如果要了解具体的话，你可以看一下，不要先入为主的认为中共的人写的就一定是纯粹为中共说话
其中就有一段涉及当中比例
2W1中，铁了心回国的大概6000，这个和你说的一致，也就是我们所熟悉的“巨济岛上的红色小延安”
但铁了心去台湾的只有6%左右，以李大安、王顺清为代表
这是最初的判断，后来做出了一次修正
不愿回国的，反动派占到30%，但其中顽固派是6%，就是之前说的
剩下70%又分为几种，但没有一种是铁了心不回国的
其实JX你放弃立场，想想中国人的根性就明白，根本不可能中国人就两种——铁了心去大陆，铁了心去台湾，大部分中国人都是属于随波逐流型

看来老兄对这段历史还是不了解
如果你本来想回大陆——但身上被刺上了反共标语，你铁定也会恐惧
这就是所谓的民主的联合国的第一次筛选
目前对84声明的清理中可以见到无数这样的供述

20军59师175团1营政教顾则圣：在“72”“86”，美国当局唆使叛徒坏蛋在战俘身上刺反共字样，逼使他们不敢回归祖国，不愿刺的就强迫刺，打昏了刺，用毯子蒙上刺，后来把人的肚子上背上脑袋上都给你刺上字，敌人对他们说，共产党还能信你吗？

180师538团参谋长杜岗（1954年交待材料）：这时“72”联队长王顺清就上来打我耳光，指着我鼻子说，我叫王顺清，我就是投降来的，你也枪毙我吧。接着李大安用两个拳头打我的两脸，当场打落四个牙齿。连原先打掉的，一共九个，满嘴鲜血，又把我吊上房梁，叫我团通信员石成青用棒子打，李大安又拿棒子专打我两腿的关节，另一个警备队员打我的头，把我打得昏死过去。

当时所谓的俘虏交换，不过是双方为了政治宣传的工具而已
中国是在第二次解释中工作没做到位，以至于大部分人都不敢回国
但究其原因，如果美国为首的联合国不敢这种龌龊下流的事情，能达到他们的政治目的么？